由高端有源医疗装备展知悉，在这次对比中，各个便携式超声设备在图像质量、操作性和软件功能上表现各有千秋。Vscan Air和Clarius C3HD3凭借出色的图像清晰度和对比度脱颖而出，适合高精度成像需求。国产厂家索诺康D5CL Microvue则因其轻便无线的设计在操作性上表现最佳，适合需要灵活操作的场景。软件方面，Vscan Air和国产厂家无锡祥生的SonoEye Chison凭借直观易用的界面领先于其他设备。综合来看，Vscan Air和祥生的SonoEye Chison在各个维度都表现均衡，是综合表现最好的选择，但最终设备的选择还是要根据具体的临床需求来定。

图片来源：医工超人

今天的文章中，超哥为大家介绍九款便携式超声设备（HHUS）在腹部超声成像中的图像质量、设备操作性和软件功能。参与的设备包括Vscan Air、Clarius C3HD3、D5CL Microvue、Philips Lumify等，通过12名经验丰富的超声专家对每台设备进行评分。结果显示，Vscan Air和Clarius C3HD3在图像质量方面表现最佳，评分在4到5分之间，适合高精度成像需求。D5CL Microvue在操作性上得分最高，因其轻便无线的设计获得了专家的好评。SonoEye Chison和Vscan Air在软件功能上表现优异，界面直观易用。整体来看，Vscan Air和SonoEye Chison在图像质量、操作性和软件功能方面实现了良好的平衡，是综合表现最为出色的设备。研究表明，不同设备在各维度表现存在显著差异，临床医生应根据具体需求选择适合的HHUS设备。

 

这篇研究文章主要针对九种不同的便携式超声设备（HHUS）进行了前瞻性比较，旨在评估这些设备在腹部超声成像中的B超图像质量、设备操作性以及软件功能。研究由一组超声专家进行，他们使用相同的受试者对设备进行测试，并对每台设备的成像质量、操作和软件功能打分。

图片来源：医工超人

背景与研究目的

 随着超声设备小型化的发展，便携式超声设备（HHUS）在急诊和床旁诊断中的应用越来越普遍。尽管市场上有多种HHUS设备，但在临床条件下对这些设备进行直接对比研究的较少。本研究旨在通过一项综合的前瞻性观察，比较九种不同HHUS设备在腹部超声成像中的表现，具体包括成像质量、操作性以及软件功能。

图片来源：医工超人

研究方法

研究招募了12名具有丰富超声操作经验的专家，在同一受试者上对九种HHUS设备进行了测试。测试设备包括Butterfly iQ+、Clarius C3HD3、D5CL Microvue、Philips Lumify、SonoEye Chison、SonoSite iViz、Mindray TE Air、GE Vscan Air和Youkey Q7。专家通过详细的问卷对设备进行评分，评分标准为5分制（5分为“非常好”，1分为“不合格”）。

图片来源：医工超人

主要发现

(1) B超图像质量

在B超图像质量评估中，Vscan Air和Clarius C3HD3表现最佳，两者的评分均在4分到5分之间，显示出较高的图像清晰度和对比度。相比之下，Butterfly iQ+和Mindray TE Air因使用“全能”探头技术，在图像质量上略逊一筹。

(2) 设备操作性

D5CL Microvue设备在操作性方面得分最高，其设计紧凑、重量轻、无线连接，得到了测试者的高度评价。尽管部分设备采用了有线连接，但在操作性上的影响不大。Philips Lumify、Butterfly iQ+等设备的评分也相对较高。

(3) 软件功能

软件功能对便携式设备的使用体验至关重要。研究中，SonoEye Chison和Vscan Air在软件功能评估中表现最佳，专家认为它们的软件界面直观易用。相比之下，部分设备的软件操作较为复杂，在短时间内较难熟练掌握。

图片来源：医工超人

关于便携式超声设备（HHUS）在B模式图像质量、设备操作性和软件功能等主要类别中的评估结果：(a): Butterfly iQ+；(b): Clarius C3HD3；(c): D5CL Microvue；(d): Philips Lumify；(e): SonoEye；(f): SonoSite iViz；(g): TE Air；(h): Vscan Air；(i): Youkey Q7。*表示p < 0.05，**表示p < 0.01，****表示p < 0.0001，表明各设备在不同类别中的差异具有统计学显著性。

综合评价

在综合评分中，Vscan Air和SonoEye Chison得分最高，专家普遍认为这两款设备在图像质量、操作性和软件功能之间取得了良好的平衡。研究显示，尽管大多数HHUS设备在临床应用中表现良好，但设备之间仍存在显著差异，尤其是在B超图像质量方面。

图片来源：医工超人

针对九种不同设备在B模式图像质量、设备操作性和软件功能方面的分类比较。评分从1（不合格）到5（非常好）。

启示与未来应用

1. 设备选择的重要性

本研究的结果表明，在选择HHUS设备时，必须根据具体的临床需求考虑图像质量、操作性和软件功能的平衡。例如，在紧急情况下，设备的启动速度和操作便捷性至关重要，而在一些需要高分辨率图像的诊断中，图像质量则成为关键因素。

2. 便携式设备的未来发展

随着便携式超声设备的广泛应用，其未来的发展潜力巨大。研究中提到的B超图像质量提升和软件优化将为更多的临床应用打开大门。特别是在资源有限的地区，HHUS可以为医护人员提供及时且高效的诊断工具，极大提高医疗服务的可及性。

3. 人工智能的应用前景

研究还提到，HHUS设备的联网功能为数据收集和AI应用提供了可能。未来，通过AI技术对超声数据进行分析，可以进一步提高诊断的准确性和效率，这将有可能在成像诊断领域带来革命性的变化。

图片来源：医工超人

在完成所有测试后，个人最喜爱的设备规格；最常被评为第一名的设备(a)和第二名的设备(b)列出。由于四舍五入，总数可能不会精确加到100%。

总结

便携式超声设备的普及为临床实践带来了许多便利，尤其是在时间紧迫和场景受限的情况下。本研究首次系统性地对比了九种不同的HHUS设备，结果表明大部分设备性能足够应对临床需求，但在图像质量、操作性和软件功能方面仍存在差异。本研究的发现为临床医生选择合适的HHUS设备提供了宝贵的参考。

想了解更多请前往高端有源医疗装备展

文章来源：医工超人

若涉及侵权，请立刻联系删除

关键字：

掌上超声